Катар осъжда „двойните стандарти“ при изслушването на ICJ относно израелската окупация
Катар казва на Международния съд (ICJ), че отхвърля „двойните стандарти“, когато международното право се прилага за едни, но не и за други по време на изслушване на Израелска окупация на палестинските територии.
„Някои деца се смятат за достойни за защита, докато други биват убивани с хиляди“, каза високопоставеният катарски дипломат Мутлак ал Кахтани в петък в Хага.
„Катар отхвърля подобни двойни стандарти. Международното право трябва да се спазва при всички обстоятелства. Трябва да се прилага за всички и трябва да има отчетност”.
Ал-Кахтани добави, че Израел е приложил „режим на апартейд“, за да поддържа „господството на израелските евреи над палестинците“.
Той също каза, че окупацията е „незаконна“, тъй като нарушава правото на самоопределение на палестинския народ.
Съдът има „ясния мандат и наистина отговорността да поправи тази неприемлива ситуация. Доверието в международния правен ред зависи от вашето мнение и залозите не могат да бъдат по-високи.“
Катар, Съединените щати и Египет в момента посредничат в преговорите за прекратяване на огъня между Израел и Хамас за спиране на настоящата война, която нанася опустошителни жертви на палестинските цивилни в ивицата Газа.
През изминалата седмица Международният съд изслушва мнението на повече от 50 държави относно правните последици от израелската окупация, преди съдът да излезе с необвързващо становище.
От състава от 15 съдии беше поискано да преразгледа израелската „окупация, заселване и анексиране, … включително мерки, насочени към промяна на демографския състав, характер и статут на Свещения град Йерусалим, и от приемането от него на свързано дискриминационно законодателство и мерки”.
Но Катар повтори подобни изявления от няколко държави, като извика политиката на Израел като нарушение на международното право, включително Южна Африка, която също нарече окупацията „апартейд“.
Представители от няколко други държави, включително Пакистан, Норвегия, Индонезия и Обединеното кралство, говориха на изслушването в петък.
Пакистанският министър на правото и правосъдието Ахмед Ирфан Аслам каза, че докато Израел се е опитвал да направи окупацията си на палестинските територии необратима, историята е показала, че промяната е възможна, имайки предвид изтеглянето на френските заселници от Алжир през 1962 г.
Той добави, че решението за две държави „трябва да бъде основата на мира“.
Представителят на Норвегия каза, че развитието на място „дава основание да се запитаме дали окупацията се превръща в де факто анексиране“, което е забранено от международното право.
Индонезийският външен министър Ретно Марсуди, която каза, че е напуснала срещата на Г-20 в Бразилия, за да се обърне лично към Международния съд, заяви: „Заставам пред вас, за да защитавам справедливостта срещу крещящо нарушение на международното хуманитарно право, извършено от Израел.“
Марсуди добави, че „незаконната окупация“ на Израел не трябва да се нормализира или признава, всички действия, които спират правото на палестинския народ на самоопределение, „ще бъдат незаконни“ и е ясно, че неговият „режим на апартейд“ е в нарушение на международните закон.
Британският представител беше единственият човек, който се отклони от казаното от други страни в петък и вместо това се присъедини към САЩ, които призоваха съда да отхвърли издаването на консултативно мнение.
Представителят каза, че въпреки че окупацията на Израел е незаконна, това е „двустранен спор“ и издаването на становище би засегнало рамката за сигурност, ръководена от Съвета за сигурност на ООН.
Изслушванията са отчасти натиск от палестински служители да накарат международните правни институции да разследват израелската окупация, особено в светлината на настоящата война срещу Газа.
През последните четири месеца и след атаките на Хамас от 7 октомври в Южен Израел, които убиха 1139 израелци, Израел проведе военна кампания в Газа, която доведе до смъртта на повече от 29 000 палестинци.
В окупирания Западен бряг насилието на заселниците се е увеличило и световните лидери са издали санкции, за да се опитат да накажат и ограничат атаките.
Израел, който не присъства на изслушването, заяви, че съдебното производство може да навреди на постигането на някакъв вид споразумение чрез преговори.
